„Es ist ein Labyrinth ohne Faden, in das der radioaktive Müll hinabgelassen wird, endgültig versiegelt, unwiederbringlich für mindestens hunderttausend Jahre, und das trotz aller Warnungen vor Erdbeben und entgegen des seit den 1970er Jahren von AtomgegnerInnen immer wieder kritisch angemahnten Hüterkonzepts für Atomlager. Der Autor ist da ganz bei den SkeptikerInnen, denn, so Bieri, es gibt keine verlässlichen ‚Meldungen in die Zukunft‘ (19), keine ‚Piktogramme‘ und ‚Hieroglyphen‘, die kommende Generationen vor den radioaktiven Grabkammern der Menschheit warnen könnten. Kein Weg führt mehr heraus aus der Hölle des Anthropozäns. Für die gedächtnislosen ArchäologInnen der Zukunft ist das ‚strahlende Material‘ (18) ein ‚unentdecktes Vorkommen, verschüttete Intarsien‘.“ (Literaturkritik.de, Sabine Haupt, November 2021)

Link: https://literaturkritik.de/bieri-unentdecktes-vorkommen,28390.html

Zwei Bände von Achim Brunnengräber et al. (eds.) Challenges of Nuclear Waste Governance. Wiesbaden: Springer VS (2018)  sowie Lutz Mez, Okamura Lila, Helmut Weidner (Hg.): The Ecological Modernization Capacity of Japan and Germany. Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection. Springer VS, Wiesbaden (2018) befassen sich mit dem derzeit wieder sehr aktuellen Thema der Atommüllentsorgung.

Hier finden sich auch aufschlussreiche Literaturhinweise u.a. auf ein METI Symposium aus dem Jahr 2015:

METI Symposium “Geological Disposal” in Tokyo on 23 May 2015. Material.Google Scholar

NUMO (2016). “Geological Disposal Through Global Collaboration” http://www.numo.or.jp/en/publications/pdf/NUMO_En_Nov_2016.pdf/; accessed February 11, 2019

Link: https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-658-27405-4_6

Als Band 4 der online-Schriftenreihe Schriften der Gesellschaft für Japanforschung (SGJF) ist im Oktober 2021 eine Aufsatzsammlung zur Post-Fukushima-Kultur in Japan erschienen:

Dokumentation, Trostspende oder Anklage?
Die Atomkatastrophe von Fukushima in japanischen Medien, Populärkultur und Literatur
Hg. von Hilaria Gössmann 2021 (443 Seiten, ISSN: 2363-8656)

Link: https://www.gjf.de/netzpublikationen.htm

(...) "In dem Gutachten wird sinngemäß ausgeführt, dass es nicht wissenschaftlich belegt sei, dass Atomenergie Mensch und Umwelt stärker schädige als andere, bereits von der EU als grün-nachhaltig benannte Technologien zur Stromerzeugung. Die Lagerung von Atomabfall tief unter der Erde sei „angebracht und sicher“."

(...) "Das Gutachten gilt als Grundlage für die Do-No-Significant-Harm-Kriterien der EU-Taxonomie, dem Klassifizierungssystem für nachhaltige Wirtschaftsaktivitäten für Anleger. Wenn die EU-Kommission diesem Rat folgt, würde in der EU-Taxonomie Atomkraft als nachhaltige Technologie betrachtet werden." (cash-online, 31. März 2021)

Links: https://www.cash-online.de/investmentfonds/2021/eu-taxonomieverordnung-atomkraft-als-nachhaltige-energie/562669

https://www.welt.de/wirtschaft/article230453541/Taxonomie-Macron-erringt-in-Bruessel-einen-Sieg-fuer-Atomkraft.html (April 2021)

https://www.energiezukunft.eu/politik/gilt-atomkraft-bald-als-nachhaltiges-investment (April 2021)

https://taz.de/Archiv-Suche/!5807443&SuchRahmen=Print/ (29. Oktober 2021)
(Ein Husarenstück für die Green Economy. "Mit der EU-Taxonomie soll Europas Wirtschaft ergrünen. Doch nun plant die EU-Kommission, auch Gas und Atomkraft als „nachhaltig“ einzustufen")